欢迎访问江苏省法学会网!今天是:

法理学与宪法行政法刑法民法民事诉讼法刑事诉讼法经济法国际法港澳台法法律史审判理论法学教育社会法知识产权法

    当前位置:江苏省法学会 > 法律服务 > 案例解析

追讨赔付损失费超诉讼时效 驳回
日期:2019-01-15    字号:[ ]

  2014年4月,陈某女婿小张驾驶其汽车追尾了李某驾驶的宝马车。事故中,小张负全责,李某无责。后双方经协商,陈某给予李某9000元赔偿。但时隔4年,陈某却以不当得利诉讼至常熟法院,要求李某返还9000元。

  发生事故后,保险公司虽对李某的宝马车进行了定损,李某认为车子刚买不到5个月,贬值损失较大,要求小张、陈某等对车辆的贬值损失进行赔偿。后陈某和李某在交警队协商,由陈某赔偿李某损失费,其中收条明确载明“收到陈某9000元”“人货两清”“补贴汽车损失费”等。

  常熟法院审理后认为,被告于2014年4月向原告出具了收条,且根据双方陈述,出具收条后原告方从未向被告主张过相关权利,直至原告于2018年7月起诉,已超过诉讼时效。遂依法驳回了原告诉讼请求。

  【法官点评】根据《民法总则》第188条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》的相关规定。本案已超过诉讼时效。同时,根据《民法通则》第92条的规定,被告收取的汽车补贴费也不构成不当得利。故原告的诉求未能得到法院的支持。