欢迎访问江苏省法学会网!今天是:

法理学与宪法行政法刑法民法民事诉讼法刑事诉讼法经济法国际法港澳台法法律史审判理论法学教育社会法知识产权法

    当前位置:江苏省法学会 > 法律服务 > 案例解析

木材仓储起争议 举证不能要返还
日期:2018-05-31    字号:[ ]

  近日,张家港法院审结一起仓储合同纠纷案,因徐某未能就自己的抗辩意见提供充分证据,法院依法判决徐某返还蒋某微凹黄檀木28.1吨,不足部分按照3万元/吨折价赔偿。日前,苏州中院二审维持了该判决。

  2014年,徐某因从事木材贸易租赁某木业城一仓位,蒋某向徐某转租了其中一半的仓位,由两人共用,蒋某先后将81.8吨微凹黄檀木和大叶木存放在仓库并有多次出入。2016年5月18日,蒋某在办理提货时,徐某认为蒋某的木材只剩2.38吨而远非蒋某所说的28.1吨并拒绝为其办理出库手续。蒋某要求徐某返还无果,双方为此涉诉。法院经审理认为,蒋某自认的木材出库数量在木业城的登记中也均有记载,徐某在公安机关的笔录中曾有过“因为是我租的仓库,所以蒋某的木头进出门都是要我签字的,如果没有我的签字木头是进不来的,也出不去的,木业城只认我一个人的”陈述,结合木业城的出库制度,徐某应就超出蒋某自认以外的出库情况承担举证责任,但徐某未能提供相应证据,故徐某对自己的抗辩意见举证不能,依法应承担由此产生的不利后果。

  【法官点评】“谁主张,谁举证”是民事诉讼的基本证据规则。在日常民事活动中,负有管理职责的主体对各项信息负有谨慎的注意和保管义务,应做好信息的记录、搜集、保存工作,如果因信息缺失导致举证不能,则应由其承担对其不利的法律后果。